インターネット掲示板「2ちゃんねる」の創設者として知られるひろゆき氏（西村博之氏）の子育てや教育に関する発言が注目を集めていますね。
「こどもNISA」への批判や中学受験不要論など、独自の視点からの発言が話題になっています。
そこで今回は、ひろゆき氏に子供がいるのか、そして彼の子育て観や教育論について詳しく見ていきましょう！
ひろゆきに子供はいるの？
多くの方が気になっているのが、ひろゆき氏自身に子供がいるのかどうかという点ですよね。
結論から言うと、ひろゆき氏が子供を持っているかどうかについては、公式に発表されていません。
ひろゆき氏は現在49歳で、フランス在住とされていますが、プライベートな家族構成については明かしていないのです。
ひろゆき氏は以前から、個人的な情報をあまり公開しないスタンスを取っています。
結婚についても詳細は明らかにされておらず、子供の有無についても同様です。
SNSやYouTubeでの発言を見ても、自身の子育て経験について語ることはほとんどありません。
しかし、子供がいるかどうかに関わらず、ひろゆき氏は子育てや教育について非常に具体的で独自の意見を持っていることで知られています。
複数の報道によると、彼の教育論は実体験というよりも、社会構造や人間関係の分析に基づいたものと考えられます。
ファンの間では「理論的で説得力がある」と評価される一方で、「実際に子育てをしていないのでは」という声もあるようです。
2025年11月24日には、推薦入試専門塾リザプロ代表の孫辰洋氏との対談がORICONで報道されました。
この対談では、ひろゆき氏が「中学受験なんか超どうでもいい」と発言し、子育てに関する持論を展開しています。
こうした発言から、子供の有無に関わらず、教育や子育てについて深く考察していることが分かります。
SNSでの反応を見ると、「ひろゆき氏に子供がいるのか知りたい」という声は多いものの、本人が明かさない以上、憶測に過ぎません。
重要なのは、彼の発言内容そのものであり、実際に多くの親や教育関係者が参考にしているという事実です。
過去の書籍『1%の努力』でも教育論を展開しており、一貫して実利主義的な視点を持っていることが伺えます。
ひろゆきの中学受験不要論とは？
2025年12月8日までに、ひろゆき氏はYouTubeで「中学受験はしない方がいい」という持論を展開し、大きな話題となりました。
スポニチによると、ひろゆき氏は「中学受験をしてしまうと、一定の偏差値以上の友達しか作る機会がなくなっちゃうんですよ」と述べています。
この発言は、偏差値偏重の教育システムへの批判として受け止められています。
ひろゆき氏の主張のポイントは、友達の多様性にあります。
番組内での発言によると、「小中ぐらいは公立に行った方が、いろんなバラエティーのある友達ができる」と語っています。
つまり、中学受験で同じような学力層の子供たちばかりと過ごすよりも、公立学校で様々なバックグラウンドを持つ友達を作る方が、将来的に有益だという考え方です。
この教育論には、社会人になってからの人間関係への影響も含まれています。
関係者の話では、ひろゆき氏は「小中高大の友達は社会人後も残る確率が高い」と分析しており、だからこそ多様な人間関係を構築できる環境が重要だと主張しているのです。
偏差値の高い学校だけで育つと、異なる価値観を持つ人々との交流が限定されてしまうというわけですね。
さらに、2025年11月24日のORICON対談では、孫辰洋氏と共に「深海魚」現象について議論しています。
「深海魚」とは、中学受験で難関校に入学したものの、その後学業で沈没してしまう生徒のことを指します。
ひろゆき氏は、無理に難関校を目指すよりも、子供の適性に合った環境を選ぶべきだと考えているようです。
孫氏との対談では、ひろゆき氏の教育論が「子どもの幸せに必要な視点を提供している」と評価されました。
ただし、孫氏は推薦入試を推奨する立場であるのに対し、ひろゆき氏は公立での多様性を重視する点で違いがあります。
SNSでの反応を見ると、「友達の多様性は確かに大事」「受験廃止論は極論すぎる」と賛否両論が見られます。
ひろゆき氏の中学受験不要論は、単なる受験批判ではなく、子供の将来的な人間関係形成や社会適応能力を重視した実利主義的な視点に基づいています。
過去から現在まで一貫して反偏差値偏重の立場を取っており、2025年12月の発言も、その延長線上にあると言えるでしょう。
「こどもNISA」への批判が話題に
2025年12月2日、ひろゆき氏はX（旧Twitter）で政府が調整中の「こどもNISA」創設について批判的な投稿を行い、大きな反響を呼びました。
スポニチによると、ひろゆき氏は「こどもNISAは金持ち優遇で二極化を推進」と指摘しています。
この発言は、政府の子育て支援政策に対する鋭い問題提起として受け止められました。
ひろゆき氏のX投稿の具体的な内容を見てみましょう。
「NISA口座を持つ株式投資の余裕がある人は4人に1人。…金持ちはより金持ちに、貧乏人は貧乏なまま。二極化を推進する政策ですね」と述べています。
つまり、投資に回せる余裕のある富裕層だけが恩恵を受け、貧困層は置き去りにされるという構造的な問題を指摘しているのです。
ひろゆき氏の分析によると、株式投資の余裕がある人は4人に1人しかいないという事実があります。
さらに、単身世帯の32%が貯蓄ゼロで投資不可能な状況にあるというデータも示されています。
こうした状況下で「こどもNISA」を導入しても、結局は「金持ち親の資金が子供口座へ非課税移動で枠が増加」するだけだと批判しているわけです。
複数の報道によると、こどもNISAは18歳未満を対象に拡大する形で創設が調整されています。
政府としては子育て支援の一環として位置づけているものの、ひろゆき氏の指摘は「投資余裕のない32%単身世帯を無視した政策」という私見に基づいています。
この批判は、表面的な子育て支援ではなく、実際に困っている層への支援が必要だという主張と言えるでしょう。
SNSでの反応を見ると、ひろゆき氏の「こどもNISA」批判には賛否両論があります。
「金持ち優遇の指摘は鋭い」「現実的な視点だ」と好評価する声がある一方で、「投資を奨励すべき」「批判だけでは建設的でない」という反発も見られます。
メディアでは、スポニチが「チクリ」というセンセーショナルな表現で報道し、話題が拡散しました。
ひろゆき氏の発言から予測すると、こどもNISAは「金持ち優遇継続、二極化加速」という結果になる可能性が高いとされています。
教育や子育て支援において、真に支援が必要な層に届く政策設計が求められているという問題提起は、今後の政策論争でも重要なテーマになりそうです。
高市首相発言への疑問視と子供の自己責任論
2025年12月11日、ひろゆき氏はXで高市早苗首相の発言に対して「子供など弱者が死ぬのは自己責任と言う事？」と疑問を投げかけ、新たな論争を巻き起こしました。
千葉テレビググットによると、高市首相の「自らの命は自らが守るという原則」という発言に対する反応として報道されています。
この発言は、子供や弱者に対する自己責任論の適用について、大きな議論を呼んでいます。
ひろゆき氏の問題提起のポイントは、自己責任論を子供に適用することの矛盾です。
番組内での発言によると、ひろゆき氏は「子供など弱者が死ぬのは自己責任」という論理に疑問を呈しています。
つまり、自分で判断し行動する能力が十分でない子供に対して、自己責任を問うのは適切ではないという主張です。
この発言は、高市首相の「自らの命は自らが守る」という原則に対する直接的な反論となっています。
関係者の話では、ひろゆき氏は一貫して弱者保護の視点から政策を批判する傾向があり、今回の発言もその延長線上にあると言われています。
子供は自分で生活環境や教育環境を選択できないため、社会や大人がサポートする責任があるという考え方ですね。
この問題提起は、単なる政治批判にとどまらず、日本社会全体の子育て観や弱者支援のあり方を問うものとなっています。
ファンの間では、「弱者への視点が欠けている政策への警鐘」として評価する声がある一方で、「政治的な発言は控えるべき」という意見も見られます。
SNSでの反応を見ると、教育・子育て政策論争として大きく拡散され、多くの議論を呼んでいます。
ひろゆき氏の一連の発言を総合すると、子供や弱者に対する社会的責任と支援の必要性を強調していることが分かります。
こどもNISA批判も、中学受験不要論も、そして自己責任論への疑問も、すべて「子供の置かれた環境や選択肢の格差」という共通のテーマで繋がっています。
メディアでは「疑問視」とセンセーショナルに扱われていますが、その本質は子供の権利や福祉についての真摯な問題提起と言えるでしょう。
2025年12月の一連の発言により、ひろゆき氏は子育て・教育分野で影響力のある論客としての立ち位置を確立しています。
業界内での評価を見ると、「子どもの幸せに必要な視点を提供している」と肯定的に受け止められている一方で、「私見が過多」という批判も存在します。
しかし、X/YouTubeでの高エンゲージメントから、多くの人々が彼の発言に関心を持ち、議論のきっかけとしていることは間違いありません。
まとめ
今回は、ひろゆき氏に子供がいるのかという疑問や、彼の子育て論・教育観についてお伝えしてきました。
ひろゆき氏自身に子供がいるかどうかは公表されていませんが、子育てや教育について独自の視点から積極的に発言していることが分かりました。
中学受験不要論では、偏差値偏重よりも友達の多様性を重視し、公立学校での人間関係形成の重要性を説いています。
「一定の偏差値以上の友達しか作れない」環境よりも、様々なバックグラウンドを持つ人々と交流できる環境の方が、将来的に有益だという主張は、多くの親や教育関係者に考えるきっかけを与えています。
また、政府の「こどもNISA」創設に対しては、金持ち優遇で二極化を推進する政策だと批判しました。
投資余裕のある4人に1人だけが恩恵を受け、貧困層は置き去りにされるという構造的問題の指摘は、子育て支援政策のあり方を問う重要な視点となっています。
さらに、高市首相の自己責任論に対して「子供など弱者が死ぬのは自己責任か」と疑問を呈し、子供や弱者に対する社会的責任について議論を喚起しました。
これらの発言に共通するのは、子供の置かれた環境や選択肢の格差への問題意識です。
ひろゆき氏の教育論は、実体験というよりも社会構造の分析に基づいた実利主義的なものですが、その論理的な視点は多くの支持を集めています。
賛否両論はあるものの、子育てや教育について考えるきっかけを提供している点で、大きな影響力を持っていると言えるでしょう。
それでは、最後までお読みいただきありがとうございました！
参考資料：
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2025/12/02/kiji/20251202s00041000147000c.html
https://www.sponichi.co.jp/entertainment/news/2025/12/08/articles/20251208s00041000357000c.html
https://www.oricon.co.jp/article/3098452/
コメント